Does immigration slow inflation?

[00:00:01] Wer die Finanzen eines Unternehmens managed ist oft beschäftigt. Sehr beschäftigt. Sehr, sehr, sehr beschäftigt. Konto ist das All-in-one Geschäftskonto um ihr Unternehmen zu managen. Egal ob sie selbstständig sind oder die Finanzabteilung eines mittleren Unternehmens leiten. Mit Konto erledigen sie alles in einer App.

[00:00:21] Geschäftskonto schneller öffnet, erledigt. Ausgabenmanagement, erledigt. Buchhaltung und Reporting, erledigt. Konto, das Geschäftskonto, das sie Ihnen passt. Wie ich mich verstanden habe, war die US-Universität in einer Art von 1,6 Millionen und das wäre eine lange Art von den anderen Problemen auf alle Menschen's Meinungen.

[00:01:05] Das ist der Debunking Economics Podcast mit Steve Keen und Phil Dobbie. Ist das so, dass die Immigration bei der inflationen Umgebung und wenn man weniger Migration oder weniger Immigration hat, gibt es eine Chance, dass die Immigration zu erhöhen ist? Ist das ein Teil des Lebens?

[00:01:24] Das ist Farid Zakaria aus CNN.

[00:02:35] Ich glaube, es gibt eine Koalition zwischen Migration und Immigration. Können wir die Immigration bringen, um mehr Menschen zu bringen? Das ist das Kontro-Argument, dass mehr Menschen in den gleichen Räumen zu gehen. Das könnte die Kosten sein.

[00:02:47] Ich glaube, es all zählt auf die Menschen und was sie verdienen und was die Jobben tun. Es ist eine dieser Torture-Area, weil es nicht nur die Ökonomik-Ausgabe bringt, sondern es bringt eine große Art von Menschenversorgung. Ich finde, dass die Fokus auf die GDP-Grunde

[00:03:04] in ihrer eigenen Art ist, das ist auch der Fall, wo das Haus von ihnen kommt. Wenn man über die GDP erhöht, dann bringt man mehr Menschen, das bedeutet, dass man mehr Ausgabe produziert. Aber es ist ein Ausgabe vorhanden, weil es eine Art von individuellen Wohlfällen gibt.

[00:03:25] Wenn man ein Ausgabe vorhanden hat, dann ist das ein einwaltiges Ausgabe, wenn man ein Ausgabe vorhanden hat. Wenn man ein Ausgabe vorhanden hat, dann ist das ein einwaltiges Ausgabe. Das ist ein einwaltiges Ausgabe, das man in einem Sinne, dass die Immigration relevant ist, unless es etwas,

[00:03:43] was man nicht mit der Arbeitskommission tun kann. Und dann kommt es um welchen Teil der Ökonomik-Ausgabe, die man über diese Dinge betrachtet, und die Menschen, die die Arbeitskommission tun, die die Leute nicht tun. Es gibt interessante Dinge, aber ich denke, es ist ein Teil der Arbeitskommission,

[00:04:26] wo man nicht nur die Menschen auf die Welt, sondern auch die Menschen, die sich nicht zu tun haben. Und es ist ein Teil der Arbeitskommission, wo man in der Zeit, wie man die Menschen auf die Welt und die Menschen, wie man die Menschen, die die Menschen,

[00:04:50] die die Menschen, war, dass Europa, egal ob in ihren individuellen Ländern, ist substantially kleiner als Amerika. Aber die gesamte Population ist größer als Amerika. Wenn du dich für die Ökonomie von Skala wollen, dann hast du einen großen Skala-Mannufaktor. Wir nehmen einen randomen Beispiel.

[00:05:07] Es ist sicherlich, ich weiß nicht, die Errepläne für die Selle Gouda-Sepel. Es ist ein guter Beispiel. Die größeren Ökonomien, die Errepläne produzieren, die größeren Errepläne, die du kümmern kannst, und die größere Errepläne, die du mit dem Faktor arbeiten kannst.

[00:05:23] Und so, das ist sicherlich, vielleicht benutzen wir die Beine. Bones ist ein guter Name für eine Erleichter-Fraktion. Es ist ein Lassi-Name für eine Erleichter. Es ist ein Erleichter, der fügt auf die Skala. Ja, aber das ist die Ökonomie

[00:05:37] für die Skala-Mannuflage und für die größere Population. Erbuss ist ein besser Name. Er ist ein guter Name. In den Busen, die bleiben in den Busen. Die Busen rühren nicht auf die Straße. So vielleicht ist Erbuss ein besser Name. Ja, das ist das,

[00:05:51] man braucht eine Ökonomie, die der Größe der Euro amalgematert ist. All die US. So du kannst eine solche große Industrie unterstützen. Ja, ich bin in Europa, dass sie so ähnlich sind, als wenn sie die Kontinente umgehen. Ich habe in Budapest,

[00:06:07] für die letzten halben Jahre, und ich finde, ich habe SPAR, als einer der Rettel-Outlets. SPAR, das findest du in Europa. Ich habe es in vielen Ländern gemacht. Ich glaube, ich bin nicht sicher, wie lange es ging. Aber eine der Chancen ging in die Netherlands.

[00:06:27] Wenn man eine politische Industrie, die größte Australie-Types sprechen, dann hat man einen größeren Domestikmarkt, und man kann auch größere Ausgleichs-Liveaus und größere Ökonomie auf der Straße sein. Aber was das ignorent, und das ist etwas, was die Menschen, die die größte Australie-Augumenten haben,

[00:07:09] kritisieren, dass, wenn du die Landwirtschaft über die Bevölkerung, die die Menschen, die die Bevölkerung, die größte, obviel, wenn du die Schulen, die Straßen, die mehr Menschen, mehr Häuser, mehr Wettbewerbs-Kameras, mehr Menschen, mehr Menschen, mehr Menschen, mehr Menschen, mehr Menschen, mehr Menschen,

[00:09:13] 600.000 Wettbewerbs-Kameras in die illegalen Migration ins Land. Wenn du sagen, wenn du mehr Menschen in das Land haben und du viele Job-Vakten hast, dann werden die Migranten, die Wettbewerbs-Kameras mehr Wettbewerbs-Kameras und das Wettbewerbs-Kameras. Es kommt einfach, dass, wenn du zwei Fragen

[00:09:41] Wage pushes to the cause of inflation, particularly the inflation we're seeing now. And if that is the case, how come the UK has such high levels of inflation, even though it's got a net migration of 600,000. So in other words, the argument isn't being supported by the evidence.

[00:09:59] The evidence, I mean when you take a look at the evidence, they've only done this for the United States, but I can probably fairly easily do it for the UK as well. When you decompose what's causing the inflation right now,

[00:10:10] I follow Koleski's way of looking at price inflation. I've thrown a little line towards the MMT crowd in America on this front, by the way, because the usual argument is increasing the money supply causes inflation. Let's still the slogan from the NRA.

[00:10:26] The old guns don't kill people, people kill people. Money doesn't cause inflation, people cause inflation. And when you break it down what people can cause prices to rise, its firms deciding to increase their markup, or workers demanding a higher wage level.

[00:10:41] And then the third sort of person is the engineer. It's how productive your system is. What's the rate of, you know, the time delay between inputs and outputs in a factory. And that's where supply chain issues come up. When you break it under those three components,

[00:10:57] markups, wages and supply constraints, the most recent bout of inflation began with a bit of wage inflation back when COVID first hit. But since then, it's been by far the main causes of inflation have been increased markups and reduced productivity.

[00:11:13] And migration will not help with either of those. Yeah. Well, big productivity because you'd make less investment in machines because you've got people to do the work presumably. That's part of, like this time around we had, you know, the damage done to the supply chain through COVID.

[00:11:30] And that's still with us and certainly hasn't gone away. It's not being spoken about, but it's still there. But fundamentally wage increases are running well below the rate of inflation. So if you take a look at the two and say, you know,

[00:11:42] is it wage pressures that are causing inflation and therefore would inflation reduce those pressures? The answer is no. It's not wage rises that are causing price rises right now. It's increases in markups. And that has got far more to do with the power of firms

[00:12:00] to set prices than it has to do with workers to set wage demands. Talk about money supply being the last couple of hours, haven't we? So I mean, I think it's relevant here as well. If you say you take on a million extra people within the country,

[00:12:12] you need to increase the money supply to accommodate that extra million, don't you? I mean, it's not like they either is going to, guys, we've said many times, either comes from government spending or it comes from bank loans by, you know, presumably by business.

[00:12:29] Otherwise, can you have productive growth? If you throw a million workers but you've got the same money supply, you're going to be held back by the supply of money in the economy. Yeah, there's many contradictory things that our policy makers are doing right now

[00:12:42] and if you want to have a growing population and believe you're going to get a growing GDP out of it and they need a growing money supply. And we have politicians trying not to increase the money supply by running or trying to run services.

[00:12:57] I think it's going to be better for the headless chook than the chook with the head we've got at the moment. So what's I'm trying to figure, whether there's a path for inflation in all of that then? So let's call it a million. It was 600,000.

[00:13:08] But anyway, as near as damage. So you've got a million extra people coming into the country. You're not expanding the money supply. So you're not getting the growth. Does that impact inflation at all? I mean, I guess you'd say well, actually it should be deflationary, shouldn't it?

[00:13:22] It's more like the defray wages. I still remember when I was living in the UK. And being, I was tidy once and I used to cook too. But both of those have gone out the window with my obsession on getting my work attacking mainstream economics.

[00:13:36] So hire a cleaner. And I think I had somebody coming in who was ethnically Russian. He was working for seven quid an hour, which I just found disgusting. I paid him more than that. You paid 750 USD generous. Yes, you've past it.

[00:13:54] I paid an extra hour for each hour she worked. Each day she worked. But what you found was, I couldn't imagine how anybody would support, would live on that amount of money in London. And reminds me of a brilliant article. I remember reading right back in 1973

[00:14:13] in a book called The Political Economy of Australian Capitalism. The Best Book article in the lot was by a Macquarie University academia with an unforgettable name of Marie de Leprevange. And she looked at the attitudes to migration at different times through Australia's history. And what she found was,

[00:14:33] the biggest opponents to the current wave of immigration were the migrants in the previous wave of immigration. Because what would happen is, the EU immigrants would take on the jobs, the shitty jobs that the local workers didn't want to do and they could lower wage for those jobs.

[00:14:49] They'd be slotted into them, they'd work their butt off to become part of the culture. Once they'd become established, then they saw the same, they were the ones who saw the sources most likely to lose jobs to the new wave of migration.

[00:15:03] So Patricia Cortes, who's at Boston University, their School of Business there, she did an analysis and she found just that, the impact of low skilled migrants, it was that they tended to take away work from other low skilled migrants, rather than from low skilled natives.

[00:15:19] So it forces down, actually immigration was forcing down the wages for migrants, but not the intrinsic population, which is interesting. So that's quite a common thread. I mean, that doesn't stop the locals being particularly racist about new migrants, of course. They either get a combination of the two,

[00:15:36] but the ones who tend to suffer most in terms of their income stream from new migration are the most recent wave of migrants before them. Okay, before we take a break then. So is the Fed and every other central bank, are they wrong to be preoccupied with wages?

[00:15:50] I mean, you've said... Yeah, they are. I mean, definitely this part of inflation is not wage driven. And the trouble is there, people talk about the death of the Phillips Curve. What they're talking about is the death of the proposition that wage rises cause inflation.

[00:16:06] Now, if you take a look at Phillips' own analysis and you take particularly the look at the work of Kaleski on price setting, it isn't just one factor, which is wages causing prices to change. That's what DSG models tend to focus upon

[00:16:18] and that's what they mean by the Phillips Curve. But in reality, it's the workers wage demands, which can depend upon the unemployment rate. But it's also the markup that further corporations put, which depends upon the degree of competition they feel. And then it's the productivity.

[00:16:34] And the things which are suffering right now, which are causing inflation are not wages. It's the productivity, which is supply chain issues and its markups. And you want to reduce those. You don't want less workers, you want less capitalists. Right.

[00:16:48] Look, there's a bit more to talk about with this. Maybe more to do with replacing workers. But when we take a quick break, when we come back, I just want to take a bit of a diversion. I want to take us back to Mars, Steve.

[00:17:01] Cause you know we... It's a Mars. We have to be in response when we talk about Mars. I want to revisit that in just a second. It's the Debunking Economics Podcast. Me and Steve Keen, back in the moment. Okay, we are talking about inflation and immigration.

[00:17:47] Two contentious subjects. It seems actually that I think politicians are playing one against the other at the moment, aren't they? And that they're saying, well look, we can get inflation down. We just have more migration. I know you don't like migration, but you don't like inflation either.

[00:18:09] So let's just have a break. So, we'll start with the first question. And then we'll go to the next question. Before we do that, look, if you go to the Debunking Economics Website, there's the option for you to click on a microphone there

[00:18:23] and send us a voice message. And we've got one of those. We've got this from Ben this week. We've been really enjoying the Podcast. So we'll get to the next question. And then we will come back to that. We will get to the next one.

[00:18:37] And then we will get back to that. And then we will get to the next question. von Ben. In den Business Operations, man sieht, wie sein Lack von Engineering in der Weise der Business ist. In any way, egal was jemand über ihn denkt,

[00:19:23] mein reales Problem ist mit der Mars-Kolonie. Und es ist, also ist es toll, nicht? Ein paar Liste und Feedback in dieser Weise. Ich denke, dass jeder es versucht. Aber das Punkt an der Mars-Kolonie ist, dass wir da nicht leben können,

[00:19:36] weil es eine dritte der Gravität ist auf der Erde. Und es ist gezeigt, dass wir nicht mit einer dritten der Gravität prokrieren können. Das ist warum wir nicht Astronauten bekommen. Hast du es versucht? Man kann sich einfach vorstellen, dass man einfach flotend auf geht.

[00:19:54] Wie wird das die Fluss, die es braucht? Aber er weiß, dass es testiert. Aber er macht auch diesen Punkt. Auch wenn man es prokrieren könnte, hat man noch dieses Problem. Und wenn wir in einer dritten der Gravität prokrieren könnten,

[00:20:09] die Effekt auf der Pregnanz und der Erdbeutung würde sehr schwer sein. Wir wissen, dass Astronauten die Ruhe zu versuchen, Muskelmasse und Bohndensität zu unterstützen. Man kann nicht die Fetis anheben. Diese Lace der Gravität hat wirklich direkte Konsequenzen auf den humanen Verwaltungen.

[00:20:30] Aber die Effekte von Radien und Gravität auf stark healthy Menschen würde auch verletzt werden. Nach einer Klimatisierung in Mars würde es nicht mehr auf ein hoher Gravität-Planet sein. Die Gesundheitskosten des Erfersens von den Menschen in der Gravität sind astronomisch.

[00:20:50] Wenn man denkt, dass die US 20% der GDP auf der Gravität spendet und das mit den fähigen Städten, mit dem breitenden Atmosphäre und guten Gravität. Und dann gibt es all die anderen Probleme mit

[00:21:03] Nitrogen zu großen Pflanzen und ein großes Problem mit Heatlosen, die Energieverbrauchern für eine Rennungskolonie und für die Fäste. Ich sage, warum ich mit der Mittelmanne nenne, nicht für eine unerwartete Mars-Kolonie, sondern für eine Spasskolonie.

[00:21:19] Mit einer Spasskolonie können Sie die Ressourcen bewegen, Sie können Asteroiden kaputtieren, Sie können alle der Solarsystems-Welt auf dem Tapp, Sie können Asteroiden oder eine Station, die Sie auf 1G-Gravity spüren können. Sie sind in einem Vakuum, also insulated und protectiert von der Lichtschirme

[00:21:38] von Ihrer Energie durch den Raum. Sie arbeiten direkt auf die Technologien, die uns von dieser Solarsystem zu einer anderen System in einer solchen Generationen-Schipung bewegen. Sie plugt alle Ihre Ressourcen in eine Kolonie und die Gravity-Welt ist ein Wicht. Wenn Sie wirklich verursacht sind,

[00:21:57] dass Sie eine sehr schlechte Wicht auf der Erde sind, unless sie ein Asteroid, das wirklich auf die Erde schattet, zu Pisten, dann wäre es so viel besser, sich selbst auf die Kolonie zu bauen in der Kruste der Erde. Ja, in dem Grund. Da sind wir.

[00:22:13] Ein paar Fähigkeiten, Steve. Ich fühle, wie wir über die Technologien reden. Interessant ist es. Ich denke, wir müssen über die Dinge, die wir in den nächsten 1-2 Jahren tun. Wenn wir die technologischen Spezies über die Zeit leben,

[00:22:28] und ich denke, die Oggen sind ziemlich hoch, darunter global warm. Und wie wir es gemacht haben, dank der Ökonomie, dass wir alles über die Werte verursachen. Ich habe eine Sympathie für die Argument, um eine ... ... die Zivilisation in den Raum zu machen. Eine Prädestessung von den Dysonspheres,

[00:22:51] die mehr als ein Localplanet mit 1½ Grad Gravite, unter dem wir evolved haben. Aber das Problem mit Moskau, was die Leute angreifen, ist, dass das was NASA war, 50 Jahre ago, und aus der Curiosity, ich habe also einen Tweet von ein Engineer Frank Norris, der eine Schrift von Colin Maas,

[00:23:11] wie es in unserer Lifetime passiert. Er hat durch die Technologien-Ausgaben sehr viel über die Arbeit gemacht. Er hat noch nicht das Fahre gesehen, Das ist wahr. Und wir wissen nicht, was passiert mit der menschenform. Wenn wir eine ganze Lebenszeit haben, um die

[00:23:47] 50 Jahre ago, und die Menschen, die das NASA schlafen, waren die gleichen ökonomischen Menschen, die eine Aktion auf Klima-Change schütten. Nicht die gleichen Menschen. Aber die ganze Idee des Neoliberalismus, die Argumente, dass man nicht die Ressourcen auf etwas wie ein Moonshop tun kann, wir müssen

[00:24:01] nicht mehr mehr als wir das Taxi spenden. Das Anteil des Neoliberalismus, die Argumente gegen den Regierung verdienen, und in der Beliefung, dass die Regierung den Hilfsaufgaben verwendet. Unsere Frage für diesen Tag, das war eine große

[00:24:14] warum NASA zurückgekommen ist durch eine Art des Magnetudes, in den Fall der Funding, die es bekommt. Ich würde gerne sagen, dass es immer noch auf die Stelle ist, die Apollo nie stoppt. Die Apollo sollte immer noch auf die Stelle sein.

[00:24:27] Wenn wir das gemacht haben, dann haben wir 10 x mehr Staatespots in 50 Jahren, oder 40 Jahre, als wir jetzt machen, wir würden wahrscheinlich über die Überweichung des Mars-Colons reden, exist, oder es wäre etwas, mit Asteroiden und so weiter.

[00:24:44] Also, das Fakt, dass Musk in der Wien ist, ist, dass wir stoppen, die Kapazität des Governments zu verabschieden, um Geld zu finanzieren, so wie das. Und dann die Inqualität des Kapitalismus hat uns einen Megacapitalist, der eine Abschiebung hat, mit colonisieren Mars.

[00:25:02] Und du hast mit dem, was du hast, gearbeitet. Ich wünschte, dass es ein NASA-Programm, ich könnte kritisieren oder präsentieren. Es gibt nicht. Und der Grund für das ist neoklassische Ekonomismus, einmal mehr. Ja, ja. Ich meine, sicherlich, eben auch, dass du mehr

[00:25:16] generell, nur die, die Wissen für Knowledge ist, zurückgehalten, nicht? Ich meine, wie gesagt, wir, wir könnten da sein und schon schon darüber gefunden haben, dass Mars Sex nicht sehr gut ist. Also, vielleicht könnte es sein, wir werden es nie finden.

[00:25:32] Vielleicht ist Gravität uns zurückgehalten oder zu viel runter. Wer weiß. Ja, du kannst ja auch etwas Interessantes machen. Stöte und Wörter, vielleicht, dass du nicht mehr konzentriert bist. Du bist besser. Das ist eine Perspektive. Ich glaube, dass ich das eher sensibles Target verwendet werde.

[00:25:48] Asteroid, das Asteroid-Bild, um eine Artifizierung von Gravität zu schaffen, welche den Earth Gravität betrifft, die Effekt für unsere biologische Spezies, und also, dass du nicht die Gravität gut trappst, wenn du es willst. Das ist Jeff Bezos' Abschuldung. Aber wenn du die zwei schaust,

[00:26:08] welches mehr erfolgreicher ist, und die Billionen, in den Fall, die ihre Ideen von Konzept- und individuellen Produkten vergesst Bezos. Er hat ihn noch nicht getroffen. So ist das eine dieser idiosynchrischen. Die Leute beobachten, warum du das nicht wählen solltest. Man kann es aber auch machen,

[00:26:27] weil es sich so gut existiert. Ben ist... Ja, anyway. Ben hat noch eine Frage, Wir werden enden. Ich möchte nur auf die Migration beginnen. Ich frage mich, ob es eine bessere Maßnahme gibt. Wenn du ein Formulat für viele Migranten, die wir haben,

[00:26:43] versuchen, die wir haben, wenn du die Leute von der Landesschule, in der Belief, dass sie einen Lager- und Einbringungsschortage helfen, dann würde du es so lange, dass dein GDP per capita erhöht. Wenn dein GDP per capita erhöht, Und das ist eine gute Entscheidung.

[00:27:04] Ja, und das ist der Punkt, das uns noch verlassen hat. Das ist eine der Trifialitäten des Menschenbefragens. Wir sollten idealerweise bei der GDP per Capita schauen. Wir schauen nicht auf die Verkaufung der Enthaltung, das ist noch ein enormes Fehler. Aber wir haben auch einen foundationalen Fehler gemacht,

[00:27:23] über die Enthaltung, sondern über die Enthaltung per Kopf. Wir schauen also auf die falsche Anzahl. Das ist ein Signal, dass wir die politischen Diskursen trivialisieren. Wir reden viel über Produktivität, das ist natürlich genau das selbe Ding, oder? Ich habe es schon mal gesagt,

[00:27:43] dass die Enthaltung von 60% totales Enthalt ist. Also 60 Pensionen in Ernehmung generieren 1 Pferd in GDP auf die Anzahl. Also, du wirst presumably, wenn du das geredet hast, gehen zurück. Das würde eine größere Produktivität sein. Ich meine, es ist größer, wenn wir zu Kapitalisten gehen.

[00:27:59] Das ist eines unserer Probleme. Wie es ist, dass es eine sehr intrekte Battle ist, und in der es ein guter Wunsch hat, das sehr gut ist zwischen Werke und Kapitalisten in Sinne der Innovation, weil eine große Art der technologischen Progression ist,

[00:28:16] weil Kapitalisten versuchen, Wägekosten zu reduzieren in ihrem speziellen Wägekosten, in ihrem speziellen Industrie-Sektor. Und dann, wenn man es macht, was man so hoch wie Produktivität in den Falle der Kapitänität zu produzieren, über Zeit. Und das klassische Beispiel ist der Spinning Jenny.

[00:28:33] Warum war es in Scotland inventiert, außer der Fakt, dass der Scottish Person mit es kam? Und ich habe in der actualen Akademie vergessen, dass es die Verkaufung gibt. Aber wenn man die original Spinning Jenny hat, die basically 6 Spinning Wills werden von einem Personen, sondern

[00:28:47] von einem Spinning Will, dann wurde es automatisch, und die 100er waren von Steampauern, Wasserpower und so. Aber das Original-Jump von 1-6 hat die Meinung, dass man einen Werke und eine Maschine verursachen, um 6 Werke und 6 individuelle Maschinen zu verursachen. Aber das war nur profitabel.

[00:29:07] Das war nur profitabel in Scotland, weil Wägekosten waren substantially schwer und waren in Frankreich. Wir haben die Verkaufung gemacht. Und Japan wäre das größte Beispiel für das heute, oder? Japan ist ein sehr... Ich meine, sie haben ihre eigenen Probleme,

[00:29:19] die wir in den letzten Jahren gesprochen haben. Aber ich meine, sie sind ein sehr produktiver Nation, weil sie sehr mechanisiert sind, weil sie weniger Menschen sind. Und so die Wäge, wenn man nicht mehr Wäge hat, hat man weniger Wäge, um zu innovieren, dass sie

[00:29:33] den gleichen Zeitung verursachen. Das Einkommenstributionen ist ein Teil des, was technologisch im Kapitalismus motiviert. Und so es gibt Probleme über Immigration und Population und so. Aber alles ist trivialisiert und es ist nur ein klassischer Framework und auch trivialisiert, wenn Politiker über GDP-Growth ohne über GDP per Capita.

[00:29:53] Wir starten zu sehen mehr davon. Wir sehen GDP per Capita, auch von den Politiker, normalerweise Opposition Politiker, aber zumindest der Punkt ist, der Fall ist, dass mit Migration wie viel die Native Arbeitwerke, die älter werden, die aus dem Job arbeiten. So hat ein Deutschbank-Studium letztes Jahr, das

[00:30:15] dargestellt, dass 830.000 weniger UK-geborene Arbeitwerke in der dann am Ende 2019. Also, wenn du sie nicht verabschiedest, mit Migranten, ich meine, da gibt es viele Produktivitäten, die es braucht, um 830.000 Arbeiters zu verabschieden. Ja, und da ist auch die Frage, ob wir, wenn wir, wenn wir,

[00:30:39] wirklich, Kontraktions- und Arbeitsverbanden haben, die auch vorausgehen können, dass die Bargainer der Arbeiterspotenz erhöht. Aber wieder, wir sehen jetzt, dass Robotiken, die sich auf die Stelle verabschieden, wo es fähig ist, dass einiges der manualen Arbeit von Robots übernehmen kann.

[00:30:55] Das ist wahrscheinlich der schreckliche Veränderung, das ich vorhanden habe, für etwas Zeit. Aber es beginnt zu passieren mit den Robots, die es gibt, und mit den artificialen Neuralnetwerken die Hauptsache des artificialen Intelligenz, die Robots verursachen. Sie können trainiert werden, die Pattern zu erkennen

[00:31:17] man kann ein hohes Einwanderung im Handwerk mit ihnen verabschieden. Und was das bedeutet, ist, dass die Arbeit zu den Kapitalisten geschuldigt wird, weil es die Kapitalisten beim Robots sein wird, die in den Fakten zu betreiben, dass man nicht mehr die unverkürzte Arbeit

[00:31:29] mehr brauchen, um die Ausbildung zu produzieren, aber natürlich, was du hier hast, ist die Abgabtage und die Ökonomie. Wenn du mehr Menschen kommen willst und dafür nicht mehr das Investment, das Produktivität erhöht, dann ist es ein Argument, vielleicht, zumindest im Vorfeld,

[00:31:43] dass das Einwanderung im Handwerk Das könnte inflationär sein. Weil man nicht die Produktivität von Investitionen verdienen kann. Ja, um das zu mir, wir schirren um die Income-Inquality-Affekte von Dingen wie Immigration. Wenn du die Fähigkeiten der großen Städte in der Lage sind,

[00:32:04] es sei der Business Lobby, weil sie wissen, dass du extra Arbeitstil hast, die in hohen Skoläten arbeiten, Das reduziert die Verwaltung der Verwaltung des Domestik-Tradeunions. So ein riesiges Teil der Opposition zu Immigration ist von den Arbeitern, die es sich erzielt, wie die Employee Immigration benutzen,

[00:32:25] um ihre Verwaltung zu verweigen. Also, es ist ein dörteres Bereich der Apologien, weil ich bin jemand, der sich auf die ganzen Seite kommt, so wie ich im Antiemmigration bin, und generell, dass das korrekt ist. Aber gleichzeitig habe ich die andere Seite

[00:32:41] Immigration ist das Mischung der Kulturellen und der Erkrankung der neuen kulturellen Trends, die aus einer anderen Kultur kommen und die anderen zu dir gehen. Und du bist glücklich, dass du in Australien nicht in den 50ern, mate, du würdest die Füße mit dem Essen beobachten,

[00:32:56] weil ich dir was so schlechtes Englisch war. Ja, ja. Und das sagt so. Wenn du gegen Immigration nicht bist, Steve, weil du arbeitest und arbeitest in vier Ländern jetzt. Ich bin Immigrant. Ja, da bist du. So, du bist eine von ihnen.

[00:33:08] Aber es gibt diese Menschen, die glauben, dass wir total freie Marken haben, die wir können, die wir nicht kontrollieren. Auf Migration, du musst auf die Arbeit gehen. Und das ist das beste Ausdruck für die Gesellschaft, für die Ökonomien. Und wie geht das?

[00:33:26] Ich glaube, wir sind gut. Du würdest nicht bezahlt werden. Ich meine ... Du würdest nicht bezahlt werden. All dieser Dinge, die sich um die Issue der relativ starken Power, und die Immigration hat alle sorts von Komponien zu tun, auch die

[00:33:39] die Menschen, die sich selbst über die Verwaltungen bewahren, für die Verwaltungen des Kapitalismus, und wenn sie selbst ein Kapitalist sind. Also Immigranten in England, ich frage mich, wie viele of them potentially Saudi-Arabien und Russland trying to hide wealth, und so forth.

[00:33:59] Es ist eine sehr dörte Area der Politik, und es tende zu appellieren zu den Reaktionen und der Diversität in den Menschen und der Psychi, die mich für die Reaktionen von diesen Dingen nicht sehr unkomfortabel sind, um in den Fällen der Migration zu verbreiten

[00:34:17] und um die Bargene- und Demästik-Fahrt zu erhöhen. Aber um dem Domästik-Fahrt zu verabschieden, in Ländern, wo man eine niedrige Population hat, ist es eine Necessität, oder? Es kommt wieder um die Verwaltung, ob man immer mehr auf die Welt wach, ich sehe die Menschen,

[00:34:32] und das ist eigentlich, ich bin sehr glücklich, mit Elon Musk, der Person, der die Population verabschiedet hat, und ich würde eher sehen, wie wir die Population reduzieren und die Qualität erhöhen, während wir das Gleiche tun.

[00:34:47] Aber mit der Verwaltung von Immigration und der Entwicklung der großen Länder, die die Australien noch benutzen, und dann die großen Kooperations, die Immigration unterstützen, weil es die Bargherung des Barschers ist, die die Menschen und die Menschen in der Politik sind, die sich ausgestattet haben.

[00:35:06] Es ist nur eine sehr dörte Art und Weise mit der Menschen und die Politik. Insofern, dass diese Idee, dass die Inflation gefordert wurde, weil der Wage-Push ist, und wenn wir mehr Immigranten kommen, dann würde das die Verwaltung von den Länder zu erhöhen.

[00:35:23] So dass man weniger Wage-Push hat, dann geht das nicht mit dem Argument. Nein, ich bin nicht im Grunde nicht im Grunde nicht im Grunde. Ich habe nur die amerikanischen Situation geguckt, aber du breitest die Gründe der Inflation in der Post-COVID-Aufregung.

[00:35:34] Es gibt eine kleine Zeit, in der Wachsvergleich der Inflation erhöht, aber für die vaste Zeit der COVID-Aufregung und für die meisten der Post-1970er-Aufregungen hat der größte Vorgangstrahlung zu erhöhen in den Fallen des Wachsvergleichs in der Inflation. Es ist die Inflation der Wachsvergleich.

[00:35:55] Wenn du die Inflation erhöhen willst, musst du die Inflation erhöhen. Du musst keine Kapitalisten. Nicht genau, was die Leute wollen. Ein mehr Preis-Kontroll. Wie gut das geht mit einem Konzert. Ben, er hat seine Frage mit der Frage gefeiert.

[00:36:11] Er sagte, er stammte und kam zurück und hatte noch eine Message. Er hat eine Frage für dich. Ich möchte die Frage um die Ökonomik. Wenn ihr euch den Dr. Edgar Feigey von der University of Wisconsin über die Automatik und Transaktion der Wachsvergleichs-Aufregung

[00:36:28] befinden, wer mit der Ökonomik kam. Ich habe mich gefragt, ob ihr mit dem, was ihr mit der Ökonomik denkt, was ihr mit den Kritikstätten findet. Es ist eine sehr appealante Idee, besonders bei meiner modernen Monetartheorie. Ich bin sehr stolz,

[00:36:43] dass ich es nicht mit Kritik oder viel Diskussion übernimmt. Ich würde mich für eure Frage über die Ökonomik und die Ökonomik beantragen. Ich würde mich für Ihre Gedanken auf Dr Feideh's automatische Transaktion-Taxi interessieren. Vielen Dank.

[00:36:59] Er war ein Student von Milton Friedman, aber wir werden nicht gegen ihn halten. Ich supporte diese Idee. Ich werde uns das nachher, wenn wir die Nähnungsverkaufsrechte beenden. Ich denke, dass der Income-Taxi eine der größten Erkennungsverkaufsrechte ist,

[00:37:16] die sich diese Tage überwinden, weil man die Geld in der Bank nicht sehen kann. Sie haben nicht die Geld in die Bank bezahlt, die die anderen Seite spenden. Die Geldpendung ist einfach von den Rechten aus evakuated.

[00:37:27] Es ist sehr schwierig für die Mittelklasse und die Porte, die Geldpendung evakuated. Was beginnt als eine Art Finanz- und Gewerkspenden, was es so gedacht hat, wenn man von einem MST-Lens aus schaut, ist es eigentlich ein Geldverkauf von der Verkaufung.

[00:37:40] Ich würde es eher als eine Verkaufung anbieten, also ich denke, das ist eine gute Idee. Aber es klingt doch etwas regressive, oder? Es klingt wie Transaktionen. Wir haben jetzt VAT, wir haben Werte und Services. Wir haben nicht alle finanzielle Transaktionen geplant.

[00:37:58] Wenn man die finanziellen Transaktionen erhält, dann sind sie die, was man so nennt, Taube und Tax. Es war der gleiche Art, als VAT. Wenn man so sagt, dass VAT 20% ist, dann investieren wir Geld, dann wird man nur 20% auf das Geld. Das würde mich etwas fokussieren.

[00:38:15] Ja, aber die Sache ist, dass Corporations- und rich people keine Transaktionen erheben. Wenn man in einem Land eine Welt von einer anderen und in einer anderen Form genutzt wird, dann wird man etwas kaufen. Dann könnte man auch eine Demarge-Tax haben. Ich würde gerne eine Demarge-Tax haben

[00:38:31] auf den großen Erkommunitions- und Werte. Man will Werte mit dem Existenmoney nach der Verkaufung, aber im Moment mit dem Einkommen-Tax, man tendiert zu schlussenden Mittelklasse und hat die negative Attitude towards government itself, coming out of how government takes money out of circulation, not out of government financing.

[00:38:51] Okay, well we'll look at that next week. So Edgar Feige is the guy's name, he's been pushing inside. I'm going to throw this thing back to Ben because this is intriguing. I was just reading this book Colonising Mars.

[00:39:01] This is by an engineer who worked with NASA for 50 or so years and was involved in planning part of what they were going to do with the NASA intention of colonising both the moon and Mars.

[00:39:13] And intriguingly enough, not in 2022, so just a couple of years ago, he was talking about the metrics of the starship and says, assuming monstrous pumps that can load 30 tons per minute,

[00:39:26] it would still take at least almost three hours. He's talking about fueling the booster and the starship together. In the third flight, which was just a couple of weeks ago, they fueled it in 45 minutes, not three hours.

[00:39:43] So, what's intriguing to me is, regardless of whether Musk was actually doing the engineering, it seems the environment he has put in place around that, just now the whole SpaceX episode, is leading to rates of engineering change that engineers themselves are going to be stunned by.

[00:40:03] And that's the intriguing thing I find, that the rate of innovation. I don't think Musk is dreaming up the ideas, but something about the atmosphere in SpaceX is causing a ludicrous rate of innovation. And that innovation should have been happening under the NASA program. It's not.

[00:40:20] I'm supporting what exists in that front. Yes, I'd prefer asteroids, but if Bezos is having the results that Musk was, I'd be supporting Bezos in this thing. So you're supporting private enterprise, though, against government, aren't you? So that's the interesting thing.

[00:40:38] Was das comes down to, we should actually talk about that again. That's Mariana Mazokuto and Bill Janeway, about who can follow the core to finance innovation. Yeah, you've got to have a lot of money to be able to do that. Interesting point.

[00:40:48] So, we'll talk about Edgar Feige's idea next week on the podcast. We won't talk about Mars or space. We'll just talk about taxation next now. So it's over for a while now. We're not going to revisit that because we get a flood of complaints.

[00:40:59] So we'll part of that for a while, but we'll talk tax. But you've got to find some negatives on this. We can't just come on and say, Edgar Feige, great idea, let's do it. We've got to find some weaknesses or at least something to talk around on that.

[00:41:11] But we'll do that next week. Thanks for listening today. Thank you as well. Ben, for your contribution. Thanks, Steve. We'll catch you next week. Okay Matt, bye.